Парад доказательств.

(Литосферно-океаническеая теория).

 

Жарвин Н.А.,

кандидат географических наук, член-корреспондент

Академии проблем безопасности обороны и правопорядка.

По материалам монографии автора: «Что ждет колыбель человечества?», подзаголовок «Гренландско-исландский геогенный комплекс», Москва, изд. Либерея-Бибинформ, 2006

 

Уже написано достаточно о трагизме глобальной природной катастрофы (угрожающей уничтожением человеческому роду). Уже много сказано о сроках наступления этой катастрофы (примерно 30-70 годы XXI века, возможно опасной датой будет даже 2013 год). Определены основные постулаты литосферно-океанической теории, например,- концепция исландского парового взрыва; быстрый и медленный спрединг; одновременный рост всех океанов при опережающей скорости роста Тихого океана над остальными; особые свойства астеносферы как подземной часта Мирового океана, где пар, смешанный с базальтовой пылью, находится в псевдоожиженном состоянии; особые свойства подкорковой литосферы, например вязкость, способность сжиматься в толстый слой или в гармошку под континентами. У читателя возникает законный вопрос: а где доказательства реальности таких трагических событий, такого необычного взгляда на физику Земли; чем доказывается правота литосферно-океанической теории? Доступные автору доказательства приведены в монографии и статьях. Но там они разбросаны по тексту монографии и различных статей, и их отчетливость теряется в комплексе других аспектов изложения. И мы решили написать статью, в которой воедино собрать большинство важнейших доказательств и рельефно представить их под номерами одно за другим, как бы выставить их на парад.. Итак:

1. Американский специалист по изотопным методам У. Брекер указал на некоторое несоответствие показаний геологических термометров с данными, полученными другими методами: «Отступление ледниковых покровов и последовательность пыльцевых спекторов в прилегающих областях свидетельствуют, что конец последнего ледникового периода характеризовался значительными колебаниями климата, тогда как океанические данные лишь однозначно указывают на довольно резкий переход от холода к теплу».. Из этого видно, окончание ледниковой эпохи связано с недвусмысленным возвратом Гольфстрима к своему межледниковому курсу в СЛО, а стаивание ледников -сложный, иногда противоречивый процесс, длящийся тысячелетия.

Это замечание видного американского ученого по сути опровергает гипотезу солнечно-космических циклов, так как если бы главными в ледниковом процессе были астрономиические факторы, этого не должно было бы быть. Сначала бы стаял лед на материках, а потом бы постепенно потеплела вода океана. Суша нагревается всегда быстрее, чем море. Здесь же резкий возврат Гольфстрима в СЛО через Северную Атлантику и инициировал таяние материковых льдов в прилегающих регионах.

2. У. Раддимен, А. Макинтайр и др. установили, что в периоды глобальных похолоданий повышались скорости и менялись направления ряда крупных течений, в том числе Гольфстрима и Куросио. Перестраивались и другие океанические течения, обеспечивая баланс океанического водообмена. М.С. Бараш в книге «Четвертичная палеоокеанология Атлантического океана» , пишет: «Существование этого круговорота и смещение на юг оси Североатлантического течения (Прагольфстрима) имевшего в то время широтное направление, было установлено нами (Бараш и др., 1974) путем применения к комплексам планктонных фораминифер математического метода накопления сигналов». Эти изыскания видных ученых кладут конец сомнениям, мог ли в древности Гольфстрим менять свое направление или не мог. Мог и менял, также как и Куросио. Изменения происходили быстро и резко, а вслед за этими изменениями кардинально менялся и климат огромных регионов на долгие тысячелетия.

3. Большую роль в системе доказательств ЛОТ может сыграть сравнение графиков различных, но взаимосвязанных процессов кайнозоя. На графике колебаний уровня Мирового океана видны семь пиков падения и шесть пиков подъема его уровня.

График колебаний уровня Мирового океана

График колебаний уровня Мирового океана

(по материалам НИИГА, ВНИГРИ, ВСЕГИНГЕО, СНИГГ и МС, ПНИИС, ТТГУ и др.) в конце третичного и четвертичном периодах.

Обратите внимание, что график колебаний  уровня мирового океана очень близок графику ледниковых колебаний в виде синусоидальной таблицы за то же время.

 график ледниковых колебаний

Сначала идут длительные и большие по амплитуде колебания, затем все более короткие, и все более мелкие. Необходимы лишь небольшие уточнения для полного совпадения обоих графиков. При составлении графиков ледниковых колебаний позднего кайнозоя я, ориентируясь на данные исследований советского академика Москвитина и канадского ученого Дж. Эндрюса, насчитывал восемь ледниковых циклов. Количество и временная протяженность ледниковых циклов и колебаний уровня Мирового океана должны совпадать, это признают большинство ученых. Готов признать, после тщательных проверок, что циклов было именно шесть, (или семь) так как при исследованиях на суше вполне можно внутрицикловые переходы от Большого климатического оптимума к Большому похолоданию и обратно в огромном первом цикле принять за самостоятельные циклы. Вполне возможно, что Тогединское межледниковье было не полным полуциклом, а крупным, но не полным отступлением древнего ледника. Говорю, что может быть и семь, так как  Н.А Ясаманов говорит о длительном периоде похолодания в начале Плиоцена, но в рассматриваемом графике этот отрезок времени не отражен. Хотелось бы отметить очень большую величину падения уровня Мирового океана при его колебаниях в конце Плиоцена- начале Плейстоцена (почти триста метров), и длительность периода (более миллиона лет), что говорит не только о длительности первых оледенений Кайнозоя, но и об их необычайной величине. Хотя Ясаманов ничего об этом не говорит, но не видеть этого нельзя. Отчетливо просматривается нарастание частоты циклов, при уменьшении длины периодов и амплитуды, что свидетельствует против «теории» Миланковича и его именитых последователей.

 4. Полезно рассмотреть здесь и графики антропогенеза.

график антропогенеза

 Глобальные природные катастрофы были главным инструментом естественного отбора, мощнейшим двигателем антропогенеза. Как ни грозны были глобальные природные катастрофы (они же всемирные потопы), но они не уничтожали всех людей, животных и растения полностью. В противном случае кто бы донес до нас реалистические, весьма правдивые общие картины Всемирных потопов и их характерные детали, которые явно списаны с натуры. Ученые антропологи удивляются: питекантропов сменили неандертальцы, широко расселившись по лику Земли от сначала единичных стоянок. Но куда делись питекантропы? Почему они сразу и почти повсеместно исчезли? Ответим – они были уничтожены соответствующей глобальной природной катастрофой, включавшей в себя «метлу» очередного Всемирного потопа, невиданные землетрясения, пик вулканической активности, резкую климатическую смену оледенения и межледниковья, «вулканическую зиму» и не менее страшное «вулканическое лето» (аналоги «ядерной зимы» и «ядерного лета»). Выжить в таких перепитиях могли лишь особи, на голову, на порядок превосходившие умом, талантом и физическим совершенством своих туповатых и неуклюжих современников. Тоже произошло и при смене неандертальцев кроманьонцами а последних - современными людьми. Глобальные природные катастрофы были главным инструментом естественного отбора, мощнейшим двигателем антропогенеза. Среди хомохабилис, питекантропов, неандертальцев и кроманьонцев антропологи отличают ранние и поздние формы.

Если выстроить все ступени антропогенеза в ряд с соблюдением масштаба времени, смена очередных популяций будет в точности совпадать с приходом соответствующих природных катастроф (или, что тоже самое, с наступлением или окончанием очередного ледникового периода) Здесь можно взаимно уточнять датировки. Автор отмечал это в своей работе «Ледниковый апокалипсис».

5. Сравнивая графики, оговоримся. По нашему мнению синусоидальная форма не совсем подходит для графического отображения геофизических процессов, происходивших в кайнозое. Там плавные изменения льдонакопления или льдотаяния заканчивались дискретными подвижками краев литосферных плит, резким перебросом фаз тех или иных процессов. Поэтому мы в «Ледниковом Апокалипсисе» разработали кривую, по нашему мнению приближенную к реальному ходу процесса. Это для позднекайнозойских оледенений. Но и для графика изменения уровня Мирового океана синусоидальная кривая плохо применима. Действительно, если уровень океана будет плавно, но непрерввно меняться, то никаких террас на берегах он не оставит. Океан должен десятки, если не сотни и миллионы лет плескаться на одном уровне, чтобы оставить навеки неизгладимую террасу. Затем должен следовать относительно быстрый переход на новый уровень, и снова прибой должен длительно потрудится, чтобы оставить новый след.

6. Важнейшим доказательством истинности развиваемой системы взглядов, т. е. Литосферно-океанической теории, является само наличие срединно-океанических хребтов (СОХ), их физические характеристики, как то:

-срединное положение относительно океанических побережий;

-полосообразная структура;

-наличие вдоль срединно-океанической горной системы в центре ее рифтовой долины, и точно по оси ее симметрии рифтовой трещины, уходящей на несколько километров вглубь литосферы и проходящей непрерывной извилистой змеей по всем океанам;

-форма срединноокеанических хребтов в поперечном сечении; при этом, мы считаем принципиально важным, что внутренний край каждой полосы уходит почти вертикально вверх на 1- 3 км , а внешний постепенно понижаясь на ширине от 20- 50 км и более, сходит на нет. По нашей концепции, такая форма каждой полосы это память об очередном паровом взрыве, пробежавшего вдоль рифта по зоне спрединга Атлантики, а нередко и по всем океанам после стаивания Гренландского ледника сверх критической отметки;

-симметричность, в том числе и магнитная симметричность всех полос;

-различная ширина полос, обычно большая по краям СОХ и постепенно уменьшающаяся у внутренних полос. Это говорит о том, что древние взрывы были более сильными и редкими, а со временем (по мере роста и развития астеносферы становившиеся все более частыми и слабыми(слабыми, конечно относительно, если произойдет на наших глазах очередной глобальный паровой взрыв, то мы получим все атрибуты вселенской катастрофы);

Такими выглядели бы срединно-океанические хребты (СОХ), если их создали гипотетические конвекционные ячейки.

срединно-океанические хребты

 

 

Так выглядят СОХ в действительности.

срединно-океанический хребет

Указанную форму срединно-океанических хребтов в поперечном сечении мог образовать только взрывной процесс в рифтовой системе Земли. Плавные и медленные мантийные конвекционные ячейки образовали бы совершенно другую форму срединно-океанических хребтов в поперечном сечении. Это было бы или возвышенное плато, если бы ячейка действовала постоянно на протяжении всего позднего кайнозоя, или бы образовала ряд пологих холмов, если бы конвекционная ячейка по непонятным причинам вдруг стала возникать и пропадать по многу раз.  Медленные конвекционные ячейки не могли бы менять магнитные и географические полюса Земли, а взрывные процессы огромной мощности – могли и делали это.

 

7. Доказательной базе принесут пользу и элементарные расчеты. Подсчитаем. Ширина срединно-океанического хребта в Атлантике в одну сторону от середины рифта до абиссальной равнины примерно 1000 км , но она не идет хаотичным массивом, а поделена вдоль всего массива на более-менее правильные полосы. В Атлантике полос от 19 до 22.( если верить имеющемуся у меня рисунку) Это и при смены межледниковья на оледенение, и при смене Большого климатического оптимума на Большое похолодание. Средняя ширина полосы получается примерно 50 км . Но ширина полос не равномерна. Какова ширина каждой полосы? По нашему убеждению ширина полос коррелирует с мощностью глобальных паровых взрывов (быстрый спрединг), и с длительностью межледниковий, а также с продолжительностью больших климатических оптимумов (медленный спрединг). Чем сильнее глобальный паровой взрыв и длительнее тот и ли иной период, тем шире полоса, чем слабее взрыв и короче период стаивания, тем уже полоса. Важно отличать часть рифтовой долины, образовавшейся при паровом взрыве, от той ее части, которая образовалась при медленном расширении рифтовой долины. У них должна быть разная полярность намагниченности. Скорости спрединга можно даже подсчитать. По Дж. Эндрюсу первое позднекайназойское межледниковье началось примерно 6 - 4.5 млн лет назад. С указанной даты до настоящего времени срединно-атлантический хребет вырос на 1000 км в обе стороны от зоны рифта. Делим 1000 км на 4.5 млн лет и получаем среднюю скорость 22 см в год. Напомним, что сейчас в Атлантике спрединг идет со скоростью 0,5- 2.5 см в год, то есть средняя скорость спрединга в этих же местах в 10 –20 раз больше. Это значит, что в какие то периоды раздвигание литосферных плит шло намного быстрее, чем сейчас. Итак:

а) Последняя рифтовая долина образовалась во времена Фландрского (он же Всемирный) потопа, это примерно 6000 лет назад. Если в основу подсчета положить современную скорость спрединга 0.5 – 2.5 см в год), а за указанное время плиты раздвинулись бы на (6000 умножить на 2,5 см ) =15000см или 150 м . Такой  должна быть рифтовая долина. А она имеет ширину 10- 20 км . Значит подавляющая часть ширины рифтовой долины образовалась на основе другого очень быстрого и мощного процесса. Мы его видим как паровой взрыв. И скорость спрединга тогда намного превосходила и современную и среднюю. Это была скорость взрыва, скорость катастрофы. То есть 10- 20 км ширины рифтовой долины паровой взрыв выполнил не более чем за несколько секунд на ограниченном по длине участке литосферного шва, и за несколько дней или недель вдоль всей длины спрединговой зона, т.е.около 80 тыс. км., а потом 6000 лет шел очень медленный спрединг. Признание двух, сильно различающихся скоростей спрединга, взрывного, т.е. «быстрого» и спокойного т.е. «медленного» является важным элементом ЛОТ.

8. Ширина Атлантического океана в среднем 4500км. Срединно-Атлантический хребет совокупно занимает 2000 км .и образовался он, как мы считаем, за  6-4,5 млн. лет. На абиссальные равнины остается (4500км –2000км)=2500км. Атлантический же океан образовался примерно за 180 млн. лет. 4.5 млн лет относится к 180 млн. лет как погрешность в пределах точности датировок. Поэтому поделим 2500км на 180млн. лет и получим 1.4 см в год, это скорость образования абиссальных равнин. Она находится в диапазоне скоростей медленного спрединга, наблюдаемых в настоящее время.

9. По Литосферно-океанической теории континенты двигает паровой двигатель, при этом континенты не плывут, как у А. Вегенера, словно корабли в океане а двигаются в основном от своих периферий к своему центру, то есть под напором малых, региональных и великих, глобальных паровых взрывов океаны расширяются, а континенты сжимаются. Доказательством этому служит, в числе других аргументов, четко установленный сейсмологией факт, что литосфера под континентами от 2-х до 10-и раз толще, чем под океанами. Особенно она велика под горными системами в центральной части материков. Учитывая, что поверхность океанов составляет 2/3 от общей поверхности Земли, а континентальная часть только 1/3, мы легко определим, что растянув мысленно вязкую часть континентальной литосферы на океаны, мы получим ее нормальную толщину и полностью закроем поверхность всех океанов, а выполнив тот же мыслительный процесс с земной корой, мы избавимся от всех гор на ее поверхности.

10. Скорости медленного спрединга различны в различных океанах. Главную причину различных скоростей спрединга литосферных плит мы коррелируем с глубиной океанов, а точнее с глубиной расположения рифтов и глубоководных желобов. В конечном итоге указанные глубины определяют давление, под которым проникает океаническая вода в астеносферу. Важна и общая длина зоны просачивания для каждой плиты, т.е. суммарная длина рифта и глубоководного желоба, приходящаяся на ту или иную плиту, что понятно из формулы для подсчета дебита просачивающейся в астеносферу воды (в ней присутствует квадрат высоты столба жидкости и площадь поперечного сечения дебитного отверстия.).

Под быстрые плиты, у которых и глубины больше и зона спрединга дополняется зоной субдукции, больше поступает воды, больше образуется пара, сильнее расширяется в этом регионе Земля, быстрее раздвигаются литосферные плиты, другими словами выше скорость спрединга. Здесь активнее вулканы, чаще и сильнее землетрясения

Все это можно воочию увидеть, взглянув на сейсмическую карту Земли и отыскав на ней так называемый «огненный пояс» в тихоокеанско-индонезийском регионе. Именно там и располагаются «быстрые» плиты. А погружающиеся блоки литосферных плит–это следствие, а не причина бурно протекающих там тектонических процессов.

11. То, что в Тихом океане зона спрединга самая быстрая, и растет этот океан быстрее других, (хотя растут все океаны) доказывает, что растет общая поверхность Земли, растет ее объем. Но одновременно поверхность и, соответственно объем Земли, уменьшается в процессе горообразования земной коры и сжатия вязкой части литосферы. Скорость горообразования и сжатия литосферы известна, это скорость дрейфа континентов.

 Субдукция присоединяется к процессу уменьшения поверхности Земли, но лишь настолько, насколько ей позволяет рост астеносферы. В рыхлой, насыщенной паром и пылью астеносфере погружающийся блок может втискиваться вглубь Земли, а в твердую мантию нет. И расплавляться там он не может, не позволит существующее там давление.

12. Пульсация объема Земли доказывает следующее наблюдение. Обратимся к книге В. Н. Жаркова Внутреннее строение Земли и планет: «Ожидалось, что в результате встречного движения континентальной и океанической плит погружающийся блок будет находится в состоянии сжатия. Оси сжимающих напряжений, определенные по механизмам очагов землетрясений, должны были лежать в горизонтальных плоскостях, параллельных поверхности. На практике оси сжатия оказались ориентированы по падению, то есть параллельно поверхности погружающегося блока. Более того, иногда вдоль сейсмической плоскости оказывались ориентированы оси растяжения.» Что из этого следует? То, что очаги землетрясений ориентированы по наклонной поверхности погружающегося блока доказывает, что он испытывает на себе сильное сопротивление вещества твердого вещества мантии Земли, так что окружающий регион трясет. Тянуть за собой плиту он, естественно, не может.

То, что вдоль поверхности погружающегося блока оказываются ориентированы то оси сжатия, то оси растяжения, указывает на то, что блок литосферной плиты то погружается в астеносферу, то вытягивается из нее. Соответственно, это же доказывает и пульсацию объема Земли; вполне возможно, что это происходит регионально, или даже локально..

13 Просачивание океанической воды в астеносферу поисходит ежедневно, когда при суточном вращении Земли вокруг своей оси Луна оказывается у того или иного участка литосферного шва и происходят приливы литосферы (около 40 см ) Сброс давления в ней через жерла вулканов происходит довольно часто. Поэтому сейсмоприборы в состоянии обнаруживать то растяжение, то сжатие погружающегося и выдвигающегося блока в пределах времени, доступных современным исследователям.

Ни одна существующая гипотеза это явление (то частичное выдвижение литосферного блока в астеносферу, то его частичное выдвижение) объяснить не может. Для нас же этот казалось бы парадокс является очень ценным доказательством, вытекающим из логики предыдующх рассуждений.

.14. Сторонники Миланковича восторгаются корреляцией кривых палеотемператур, определенных по особенностям останков древних микроскопических ракообразных, добы-тых буровыми колонками в донных отложениях тропических морей с кривыми на графиках инсоляций, составленных Миланковичем. Там это должно обязательно наблюдаться. Но они не хотят замечать, что в Северной Атлантике они таких корреляций получить не могут. Графики изменений в распространения холоднолюбивых и теплолюбивых фораминифер в Северной Атлантике, которые мы приводили в своей монографии (а они подтверждают изменения направления Гольфстрима), кладут тяжелый крест на теории М. Миланковича. Особенно если мы при этом вспомним замечание У. Брекера о том, что переход от холодной воды в Атлантике к теплой происходит быстро, резко. Солнечно космические циклы меняются очень плавно и океан, обладающий огромной теплоемкостью, в этом случае, нагревался бы последним. Брекер же говорит, что сначала резко потеплела вода Атлантики, а потом очень долго и противоречиво таял лед на континентах.

15. Гипотезе Миланковича противоречит и противофазность процессов оледенения в Северо-западной и Северо-восточной Евразии. Отсутствует корреляция солнечно-космических циклов с климатом раннего кайнозоя и древнее того. Нет никакой связи с малыми колебаниями климата. Кривая колебаний уровня Мирового океана близка моему синусоидальному графику ледниковых циклов, данному в монографии «Ледниковый Апокалипсис», но вопиюще противоречат «теории» солнечно-космических циклов.

Но все это не замечается и отметается «солнцепоклонниками». Назвать это научным подходом к проблеме трудно.

16. При извержениях вулканов в атмосферу выбрасывается пар (основная составляющая), углекислый газ, метан, сероводород, ряд других астеносферных газов. Кроме того, выбрасывается базальтовая пыль и «пепел», что есть та же базальтовая пыль, но более крупной фракции. Лава-это те же базальтовые пыль и пепел, но только локально расплавившиеся при сбросе давления. Есть еще так называемые вулканические «бомбы», более крупные базальтовые включения. Вот из этой псевдоожиженной, сдавленной и нагретой до 12000С смеси указанных ингредиентов и состоит, согласно Литосферно-океанической теории, астеносфера; доказательства налицо. Кто хочет удостовериться, понаблюдайте за извержениями вулканов, или почитайте отчеты вулканологов.

И если раньше писали, что астеносфера есть вязкое, аморфное, стеклоподобное вещество, это надо, по-видимому, пересмотреть. Это придумали, чтобы оправдать ставку на несуществующие конвекционные ячейки, якобы двигающие континенты.

17. Японские доказательства ЛОТ. Среди японских народных примет о предвестниках землетрясений выделяется так называемый «Чики», что означает «воздух (или ветерок) от земли». Чики - это негустой туман, стелющийся невысоко над землей, в котором душно, в котором тяжело дышать. Иногда в Чики наблюдают немногоцветную, чахлую радугу. В момент сейсмического удара на небе многие видят свечение или огненное вращающееся облако. Перед землетрясением рыбы беспокойно себя ведут, иногда выпрыгивают из воды, иногда бывают массовые заморы рыбы. Собаки перед толчком,  воют и убегают из дома на несколько дней, Перед землетрясение пропадают крысы и мыши.

Постараемся на основе литосферно-океанической теории объяснить замеченные японским народом явления-предвестники сильных землетрясений:

-Становится ясной суть Чики, или воздуха от земли. Чики это пар и сопутствующие ему газы астеносферы, просочившиеся через литосферу и земную кору на поверхность Земли, когда в астеносфере зоны субдукции его давление (от паровых взрывов) достигает критического. «Чики» должен быть признан полноправным предшественником крупных землетрясений. Пробиться через поры земли ему непросто, поэтому он слабее тумана обычного и тянет только на легкую дымку, поэтому он прижат к земле. Но в момент, когда давление пара разрывает земную кору, из длинной трещины вырывается мощное облако ионизированных газов (пар и его спутники) иногда занимающих половину небосвода, иногда на все небо. Оно не очень видно днем, но ночью, из-за свечения ионизированных газов, это великолепное и страшное зрелище.

-Понятно, что освещенный заходящим или восходящим солнцем, капельки пара дают радугу, но эта радуга прижата к земле, как прижат к земле и сам Чики. Так как капельки мелкие, радуга чахлая, трехцветная. Но эта рожденная Чики и солнцем радуга тоже должна быть признана полноправным предвестником землетрясений в зоне «огненного кольца Земли». Заметим, что в районе большого евразийского разлома (румынские, греческие, турецкие, армянские, иранские, афганские, пакистанские и т д. землетрясения) Чики маловероятен, там действует другой мехзанизм землетрясений.

-Световые эффекты, или сияния японских землетрясений тоже объяснимы для ЛОТ. При паровых взрывах и при трении с пластами Земли, при прохождении через их поры, пар и астеносферные газы ионизируются, а ионизированный газ светится, иногда весьма ярко. Днем эти свечения плохо заметны, но ночью они великолепны и страшноваты. Такие свечения должны быть признаны и узаконены, как предшественники сейсмических толчков.

-Мы настаиваем на том, что при сильных вулканических взрывах должен быть реактивный удар равной мощности в противоположном извержению направлении, причем направление это может внутри Земли искривится. Может ли быть реактивный удар при землетрясениях, вопрос дискуссионный, но может быть господин Макухиро и прав, предсказывая отзвуки японских землетрясений за тысячи км от Японии.

-Глобальный паровой взрыв способен переменить знак магнитного поля Земли. По-видимому, локальные паровые взрывы могут каким-то образом на пару часов размагнитить магниты. Но предвестник размагниченный магнит плохой, он заявляет о себе, когда землетрясение в апогее, а людей нужно предупредить хотя бы за два-три дня. Чики и радуга в этом смысле лучше.

-Лунный «насос» загоняет во время лунных приливов океаническую воду в астаносферу, где она превращается в пар. Воды подсасывается больше, если Луне помогает Солнце (то есть их притяжения складываются). Это бывает при полнолунии и новолунии, когда Луна и Солнце стоят по одной линии с Землей. Иногда им помогает притяжение Юпитера, тогда землетрясения бывают еще сильнее. «Парад планет» еще больше усиливает мощь толчков. Никакой астрологии здесь нет. Выбросы солнечного вещества в сторону Земли (геомагнитная буря) еще более усиливает эффект землетрясений.

-Даже люди замечают, что перед землетрясением душно. Газами Чики трудно дышать. Животные, например собаки, обладают обонянием в 1000 раз более чувствительным, чем человек. Крысы, мыши, змеи, другие животные мало отстают от собак по обонянию. Они прекрасно унюхивают даже очень слабый Чики и генетическая память им подсказывает - надо бежать. Еще в более тяжелом положении оказываются придонные рыбы. Они первыми начинают дышать просачивающимися из глубин Земли астеносферными газами и буквально отравляются ими. Поэтому они в панике поднимаются в чуждые им поверхностные слои и даже стараются выпрыгнуть из воды. Многие просто гибнут. Паническое поведение животных – верный предвестник землетрясений.

Теория упругой отдачи и теория дилатансии не смогли объяснить физический смысл японских народных примет о предвестниках землетрясений. Литосферно –океаническая теория легко разгадала тайны народных примет и получила в них новое доказательство своей истинности.

18. Священные писания и эпические произведения о всемирном потопе хороши и важны как доказательства именно характерными деталями своего повествования, которые четко объясняются Литосферно-океанической теорией и становится ясным, что они списаны очевидцами с натуры. Тексты из Библии и эпоса о Гильгамеше о Всемирном потопе, как и древне-индийские (дравидийские) сказания о потопе мы рассматриваем как необычные, своеобразные, но от этого не менее ценные, исторические источники. Ведь это единственные письменные свидетельства от людей, которые, судя по деталям повествования, непосредственно видели последний Всемирный потоп и более-менее верно, конечно через призму религиозного восприятия, рассказали нам о нем.

Начнем с Библии.

«Через семь дней (после сооружения и заселения Ковчега) разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей. …Вода же усиливалась на Земле сто пятьдесят дней».1

Несколько по иному, с другими сроками и более конкретно описывается всемирный потоп в аккадско-шумерском «Сказании о Гильгамеше», или «О все видавшем» со слов Син-лике-уннинни, заклинателя.

Текст из эпоса об Гильгамеше

Комментарии автора статьи

Едва занялось сияние утра

С основания небес встала черная туча.

Адду бушует в ее середине,

Шуллат и Ханиш идут перед нею,

Идут гонцы горой и равниной,

Эргаль вырывает жерди плотины,

Идет Нинурта, гать прорывает,        

Зажглись маяки Ануннаки,                

Их сиянием они тревожат Землю.    

Из-за Адду цепенеет небо,

Что было светлым, во тьму обратилось,. 

Вся Земля как горшок раскололась.

Первый день бушует Южный ветер,

Быстро налетел, затопляя горы

Словно войною настигая Землю.

Не видит один другого,

И с небес не видать людей

Боги потопа устрашились,

Поднялись, удалились на небо Ану,

Прижались как псы, растянулись снаружи,

Иштар кричит, как в муках родов,

Госпожа богов, чей прекрасен голос.

«Пусть бы тот день превратился в глину,

Раз в совете богов я решила злое,

Как в совете богов я решила злое,                

На гибель людей моих войну объявила?

Для того ли рожаю я сама человеков,

Чтоб как рыбий народ, наполняли море!»

Анукийские боги с нею плачут,

Боги смирились, пребывают в плаче,              

Теснятся друг к другу, пересохли их губы.,  

Ходит ветер шесть дней, шесть ночей

Потопом буря покрывает Землю.

При наступлении дня седьмого                   

Буря с потопом войну прекратили,

Те, что сражались, подобно войску

Успокоилось море, утих ураган

Потоп прекратился.

Не темная , а именно черная облачность

(очевидно, это была глобальная сверхтуча)

(Адду – бог бури и грома, бог грозы)

(Шуллат, Ханиш, Эргаль -боги гонцы,

предвестники  предгрозовых природных явлений)

 

(Нинурта– посланец богов, бог-герой)

(Ануннаки –небесные боги, Ану- бог неба)

(т.е.в незакрытой тучей части небе зажглись звезды?)

 

 

О кромешной тьме говорят все описания потопа

(по-видимому, ощущались сверхземлетрясения?)

(на юге зона спрединг Инд. океана, оттуда и ветер)

(горы могли затопить только сверхцунами)

 

 (даже в самые сильны циклонические ливни люди

.видят один другого. Полный мрак может наступить,

если в облаках, в каплях дождя будет находится

много  вулканической пыли. Это замечание -

серьезное доказательства того, что здесь потоп

 нарисован с натуры)

 

(здесь я вижу изображение потопных страстей людей в храмовой инсценеровке

через призму вавилонского пантеона)

 

 

 

 

(боги  очень похожи они на людей, пере-

живших  ужасы потопа на возвышенностях)

 

 

(Количество дней потопа – вопрос спорный,

все зависит от того, какую длину морского

побережья знал древний информатор).

Эпос о Гильгамеше дает значительно больше интересных деталей и подробностей потопа. Разница во времени потопа и стоянии высокой воды между древнешумерским описаниием (у древнеиндийского описания потопа те же сроки) этого явления и библейским, на наш взгляд объясняется тем, что авторы потопных сказаний описывали потопы разных ре-гионов Земли. В области Атлантического океана Всемирный потоп всегда был самым силь-ным, он там инициировался. В области Индийского океана потоп был не так силен, и приходил туда из Атлантического, ослабев по пути. Особую форму Всемирный потоп принимал в районе Средиземного моря. По этому морю прямо через Гибралтарский пролив проходит трансформный разлом. Разумеется этот разлом не оставался безучастным в громовой симфонии глобальной природной катастрофы. Километровые валы сверхцунами переполняли бассейн Средиземного моря, а вулканические выбросы из трансформного разлома надолго запечатывали путь для обратного выхода воды в Атлантику. Поэтому в Библии, а она рассматривает Всемирный потоп глазами наблюдателя из Восточного Средиземноморья (сирийско-палестинский и египетский регион) библейский дождь длится сорок дней и ночей, а высокая вода стоит около года. Сказание о Гильгамеше и Брахмани сто путей рисуют потоп, который длится всего семь суток., недолго здесь стоит и высокая вода.

Здесь важно отметить, что те детали потопа, которые совпадают в теории ЛОТ и в описании реального потопа эпическими произведениями древних народов и священным писаниием, являются важными доказательствами правоты ЛОТ. Это и глобальная облачность с нулевой видимостью, и дождевая и цунамистая составляющие потопа, и понятность сроков потопа в различных регионах ит.д.

19. Всемирный потоп атлантической силы испытали на себе аборигены Северной, Централной и Южной Америки. Они тоже оставили «священные писания» об этом уникальном явлении. Но не все владели письменностью, у большинства индейских народов Америки о потопе сохранились легенды, которые слово в слово передавались от поколения к поколе-нию. Весьма реалистично и детально описывает последний потоп священное писание Гватемальского народа киче:

«Смола и деготь лились с неба…Земля погрузилась во мрак, днем и ночью шли сильные дожди, и люди в ужасе бросались с одного места на другое; они взбирались на дома, но дома разрушались, они взбирались на деревья, но деревья сбрасывали их со своих ветвей; они старались укрыться в пещерах, но пещеры закрывались. Большая волна поднялась и настигла их, и таким образом все погибли».

По-видимому, не все погибли, если кто то смог донести сказание о потопе с такими реалистическими деталями. Читатели не подготовленные положениями ЛОТ прочтут эти строки с недоумением и возмущением. Что за смола и деготь лились с неба . Бред какой-то. Но нам то ясно, что черные потоки, льющиеся с неба это вода, смешанная с базальтовой пылью. Древние очевидцы в суматохе не смогли определить эту необычную смесь и назвали ее привычными именами. Связь потопа с землетрясениями- это в духе ЛОТ. И наконец, большая волна, под которой погибли все. О большой волне не говорит прямо ни Библия ни эпос о Гильгамеше. Можно догадаться, что сверхцунами затопляли горы, но когда об этом говорит древний текст-это лучше, это еще одно доказательство.

Во всех легендах о потопе у жителей Нового света упоминаются землетрясения и извержения вулканов. Как будто авторы прослушали лекцию о ЛОТ. У индейцев Ньюфаундленда и Боливии к преданиям о потопе присоединяются предания о льдах и морозах. Наша теория так объясняет этот факт. Исландский паровой взрыв, вспучив дно океана в Северной Атлантике (район Фарерского выступа), заставил значительную часть теплого течения Гольфстрима повернуть на юг. В северной Атлантике и прилегающих районах, в том числена Ньюфаундленде, началось большое похолодание, почти ледниковый период. Замещая Гольфстрим в СЛО, усилилось течение Куросио, смягчая климат Северо-восточной Азии. Компенсируя отток воды из Тихого океана, усилилось холодное Перуанское течение. В Боливии сильно похолодало. Литосферно-океаническая теория снова находит подтверждение в народной памяти о потопе.

20. Английский археолог Роберт Вулли, проводя раскопки на царском погребении в древнем Уре (на юге Ирака), обнаружил под культурным слоем III го тысячелетия многометровый слой чистой глины. Под ним, к всеобщему удивлению, нашли культурный слой дошумерской цивилизации IV тыс. до н.э . Вулли предположил (по нашему мнению совершенно справедливо), что слой чистой глины оставлен Всемирным потопом. Потопные слои чистой глины нашли позже и в других древних городах Месопотамии, вплоть до Ниневии (близ совр. Мосула). Сверхцунами Индийского океана прошло через всю Месопотамию, до предгорий Курдистана. Это около тысячи километров. В низких местах вода застаивалась, оставляя те самые слои чистой глины. Археологические находки Р. Вулли мы кладем в копилку и своих доказательств.

21. Современной науке известен так называеиый Фландрский потоп. Его следы находят не только в Нидерландах, но и в Средиземноморье, в Причерноморье, в далекой Австралии. По времени он совпадает с тем потопом, следы которого нашел Роберт Вулли в Ираке, те же пять – шесть тысяч лет назад. Это один Всемирный потоп, детище Глобальной природной катастрофы III-IV. тысячелетия до нашей эры. Вулканологи отмечают к этому же времени пик вулканической активности. В это время родилось много новых вулканов, в том числе и знаменитая Ключевская сопка.

Эти факты из реалий прошлого потопа доказывают, что Глобальная природная катастрофа (с новым Всемирным потопом и новым ледниковым периодом) предсказанная для XXI века «имеет место быть», но будет несколько сильнее предыдущего, как полно-цикловая катастрофа.

Здесь приведены далеко не все факты, подмеченные современными учеными и просто любознательными и приметливыми людьми, которые можно рассматривать как доказательства Литосферно-океанической теории и всей развиваемой автором системы взглядов. Но самые яркие мы постарались «вывести на парад». По мере получения новых доказательств, автор постарается дополнять ими эту статью и, разумеется, писать новые. Так как большинство доказательств взято из монографии автора: «Что ждет колыбель человечества», подзаголовок «Гренландско-исландский геогенный комплекс», М. изд. «Либерея Бибин-форм», 2006 г ., чтобы не усложнять текст статьи, мы решили не делать ссылок на источники, которые читатель может получить в указанной монографии. Монографию каждый может приобрести в Интернет магазине на сайте: www.king-of-vulcans.ru смотрите разделы Литература и Контакты

Назад

Используются технологии uCoz