Парад доказательств.

(Литосферно-океаническеая теория).

Жарвин Н.А.,

кандидат географических наук, член-корреспондент

Академии проблем безопасности обороны и правопорядка.

По материалам монографии автора: «Что ждет колыбель человечества?», подзаголовок «Гренландско-исландский геогенный комплекс», Москва, изд. Либерея-Бибинформ, 2006

Уже написано достаточно о трагизме глобальной природной катастрофы (угрожающей уничтожением человеческому роду). Уже много сказано о сроках наступления этой катастрофы (примерно 30-70 годы XXI века, возможно опасной датой будет даже 2013 год). Определены основные постулаты литосферно-океанической теории, например,- концепция исландского парового взрыва; быстрый и медленный спрединг; одновременный рост всех океанов при опережающей скорости роста Тихого океана над остальными; особые свойства астеносферы как подземной часта Мирового океана, где пар, смешанный с базальтовой пылью, находится в псевдоожиженном состоянии; особые свойства подкорковой литосферы, например вязкость, способность сжиматься в толстый слой или в гармошку под континентами. У читателя возникает законный вопрос: а где доказательства реальности таких трагических событий, такого необычного взгляда на физику Земли; чем доказывается правота литосферно-океанической теории? Доступные автору доказательства приведены в монографии и статьях. Но там они разбросаны по тексту монографии и различных статей, и их отчетливость теряется в комплексе других аспектов изложения. И мы решили написать статью, в которой воедино собрать большинство важнейших доказательств и рельефно представить их под номерами одно за другим, как бы выставить их на парад.. Итак:

1. Американский специалист по изотопным методам У. Брекер указал на некоторое несоответствие показаний геологических термометров с данными, полученными другими методами: «Отступление ледниковых покровов и последовательность пыльцевых спекторов в прилегающих областях свидетельствуют, что конец последнего ледникового периода характеризовался значительными колебаниями климата, тогда как океанические данные лишь однозначно указывают на довольно резкий переход от холода к теплу».. Из этого видно, окончание ледниковой эпохи связано с недвусмысленным возвратом Гольфстрима к своему межледниковому курсу в СЛО, а стаивание ледников -сложный, иногда противоречивый процесс, длящийся тысячелетия.

Это замечание видного американского ученого по сути опровергает гипотезу солнечно-космических циклов, так как если бы главными в ледниковом процессе были астрономиические факторы, этого не должно было бы быть. Сначала бы стаял лед на материках, а потом бы постепенно потеплела вода океана. Суша нагревается всегда быстрее, чем море. Здесь же резкий возврат Гольфстрима в СЛО через Северную Атлантику и инициировал таяние материковых льдов в прилегающих регионах.

2. У. Раддимен, А. Макинтайр и др. установили, что в периоды глобальных похолоданий повышались скорости и менялись направления ряда крупных течений, в том числе Гольфстрима и Куросио. Перестраивались и другие океанические течения, обеспечивая баланс океанического водообмена. М.С. Бараш в книге «Четвертичная палеоокеанология Атлантического океана» , пишет: «Существование этого круговорота и смещение на юг оси Североатлантического течения (Прагольфстрима) имевшего в то время широтное направление, было установлено нами (Бараш и др., 1974) путем применения к комплексам планктонных фораминифер математического метода накопления сигналов». Эти изыскания видных ученых кладут конец сомнениям, мог ли в древности Гольфстрим менять свое направление или не мог. Мог и менял, также как и Куросио. Изменения происходили быстро и резко, а вслед за этими изменениями кардинально менялся и климат огромных регионов на долгие тысячелетия.

График колебаний уровня Мирового океана

(по материалам НИИГА, ВНИГРИ, ВСЕГИНГЕО, СНИГГ и МС, ПНИИС, ТТГУ и др.) в конце третичного и четвертичном периодах.

Обратите внимание, что график колебаний  уровня мирового океана очень близок графику ледниковых колебаний в виде синусоидальной таблицы за то же время.

Сначала идут длительные и большие по амплитуде колебания, затем все более короткие, и все более мелкие. Необходимы лишь небольшие уточнения для полного совпадения обоих графиков. При составлении графиков ледниковых колебаний позднего кайнозоя я, ориентируясь на данные исследований советского академика Москвитина и канадского ученого Дж. Эндрюса, насчитывал восемь ледниковых циклов. Количество и временная протяженность ледниковых циклов и колебаний уровня Мирового океана должны совпадать, это признают большинство ученых. Готов признать, после тщательных проверок, что циклов было именно шесть, (или семь) так как при исследованиях на суше вполне можно внутрицикловые переходы от Большого климатического оптимума к Большому похолоданию и обратно в огромном первом цикле принять за самостоятельные циклы. Вполне возможно, что Тогединское межледниковье было не полным полуциклом, а крупным, но не полным отступлением древнего ледника. Говорю, что может быть и семь, так как  Н.А Ясаманов говорит о длительном периоде похолодания в начале Плиоцена, но в рассматриваемом графике этот отрезок времени не отражен. Хотелось бы отметить очень большую величину падения уровня Мирового океана при его колебаниях в конце Плиоцена- начале Плейстоцена (почти триста метров), и длительность периода (более миллиона лет), что говорит не только о длительности первых оледенений Кайнозоя, но и об их необычайной величине. Хотя Ясаманов ничего об этом не говорит, но не видеть этого нельзя. Отчетливо просматривается нарастание частоты циклов, при уменьшении длины периодов и амплитуды, что свидетельствует против «теории» Миланковича и его именитых последователей.

-различная ширина полос, обычно большая по краям СОХ и постепенно уменьшающаяся у внутренних полос. Это говорит о том, что древние взрывы были более сильными и редкими, а со временем (по мере роста и развития астеносферы становившиеся все более частыми и слабыми(слабыми, конечно относительно, если произойдет на наших глазах очередной глобальный паровой взрыв, то мы получим все атрибуты вселенской катастрофы);

Такими выглядели бы срединно-океанические хребты (СОХ), если их создали гипотетические конвекционные ячейки.

Так выглядят СОХ в действительности.

Указанную форму срединно-океанических хребтов в поперечном сечении мог образовать только взрывной процесс в рифтовой системе Земли. Плавные и медленные мантийные конвекционные ячейки образовали бы совершенно другую форму срединно-океанических хребтов в поперечном сечении. Это было бы или возвышенное плато, если бы ячейка действовала постоянно на протяжении всего позднего кайнозоя, или бы образовала ряд пологих холмов, если бы конвекционная ячейка по непонятным причинам вдруг стала возникать и пропадать по многу раз.  Медленные конвекционные ячейки не могли бы менять магнитные и географические полюса Земли, а взрывные процессы огромной мощности – могли и делали это.

7. Доказательной базе принесут пользу и элементарные расчеты. Подсчитаем. Ширина срединно-океанического хребта в Атлантике в одну сторону от середины рифта до абиссальной равнины примерно 1000 км , но она не идет хаотичным массивом, а поделена вдоль всего массива на более-менее правильные полосы. В Атлантике полос от 19 до 22.( если верить имеющемуся у меня рисунку) Это и при смены межледниковья на оледенение, и при смене Большого климатического оптимума на Большое похолодание. Средняя ширина полосы получается примерно 50 км . Но ширина полос не равномерна. Какова ширина каждой полосы? По нашему убеждению ширина полос коррелирует с мощностью глобальных паровых взрывов (быстрый спрединг), и с длительностью межледниковий, а также с продолжительностью больших климатических оптимумов (медленный спрединг). Чем сильнее глобальный паровой взрыв и длительнее тот и ли иной период, тем шире полоса, чем слабее взрыв и короче период стаивания, тем уже полоса. Важно отличать часть рифтовой долины, образовавшейся при паровом взрыве, от той ее части, которая образовалась при медленном расширении рифтовой долины. У них должна быть разная полярность намагниченности. Скорости спрединга можно даже подсчитать. По Дж. Эндрюсу первое позднекайназойское межледниковье началось примерно 6 - 4.5 млн лет назад. С указанной даты до настоящего времени срединно-атлантический хребет вырос на 1000 км в обе стороны от зоны рифта. Делим 1000 км на 4.5 млн лет и получаем среднюю скорость 22 см в год. Напомним, что сейчас в Атлантике спрединг идет со скоростью 0,5- 2.5 см в год, то есть средняя скорость спрединга в этих же местах в 10 –20 раз больше. Это значит, что в какие то периоды раздвигание литосферных плит шло намного быстрее, чем сейчас. Итак:

а) Последняя рифтовая долина образовалась во времена Фландрского (он же Всемирный) потопа, это примерно 6000 лет назад. Если в основу подсчета положить современную скорость спрединга 0.5 – 2.5 см в год), а за указанное время плиты раздвинулись бы на (6000 умножить на 2,5 см ) =15000см или 150 м . Такой  должна быть рифтовая долина. А она имеет ширину 10- 20 км . Значит подавляющая часть ширины рифтовой долины образовалась на основе другого очень быстрого и мощного процесса. Мы его видим как паровой взрыв. И скорость спрединга тогда намного превосходила и современную и среднюю. Это была скорость взрыва, скорость катастрофы. То есть 10- 20 км ширины рифтовой долины паровой взрыв выполнил не более чем за несколько секунд на ограниченном по длине участке литосферного шва, и за несколько дней или недель вдоль всей длины спрединговой зона, т.е.около 80 тыс. км., а потом 6000 лет шел очень медленный спрединг. Признание двух, сильно различающихся скоростей спрединга, взрывного, т.е. «быстрого» и спокойного т.е. «медленного» является важным элементом ЛОТ.

8. Ширина Атлантического океана в среднем 4500км. Срединно-Атлантический хребет совокупно занимает 2000 км .и образовался он, как мы считаем, за  6-4,5 млн. лет. На абиссальные равнины остается (4500км –2000км)=2500км. Атлантический же океан образовался примерно за 180 млн. лет. 4.5 млн лет относится к 180 млн. лет как погрешность в пределах точности датировок. Поэтому поделим 2500км на 180млн. лет и получим 1.4 см в год, это скорость образования абиссальных равнин. Она находится в диапазоне скоростей медленного спрединга, наблюдаемых в настоящее время.

9. По Литосферно-океанической теории континенты двигает паровой двигатель, при этом континенты не плывут, как у А. Вегенера, словно корабли в океане а двигаются в основном от своих периферий к своему центру, то есть под напором малых, региональных и великих, глобальных паровых взрывов океаны расширяются, а континенты сжимаются. Доказательством этому служит, в числе других аргументов, четко установленный сейсмологией факт, что литосфера под континентами от 2-х до 10-и раз толще, чем под океанами. Особенно она велика под горными системами в центральной части материков. Учитывая, что поверхность океанов составляет 2/3 от общей поверхности Земли, а континентальная часть только 1/3, мы легко определим, что растянув мысленно вязкую часть континентальной литосферы на океаны, мы получим ее нормальную толщину и полностью закроем поверхность всех океанов, а выполнив тот же мыслительный процесс с земной корой, мы избавимся от всех гор на ее поверхности.

10. Скорости медленного спрединга различны в различных океанах. Главную причину различных скоростей спрединга литосферных плит мы коррелируем с глубиной океанов, а точнее с глубиной расположения рифтов и глубоководных желобов. В конечном итоге указанные глубины определяют давление, под которым проникает океаническая вода в астеносферу. Важна и общая длина зоны просачивания для каждой плиты, т.е. суммарная длина рифта и глубоководного желоба, приходящаяся на ту или иную плиту, что понятно из формулы для подсчета дебита просачивающейся в астеносферу воды (в ней присутствует квадрат высоты столба жидкости и площадь поперечного сечения дебитного отверстия.).

Под быстрые плиты, у которых и глубины больше и зона спрединга дополняется зоной субдукции, больше поступает воды, больше образуется пара, сильнее расширяется в этом регионе Земля, быстрее раздвигаются литосферные плиты, другими словами выше скорость спрединга. Здесь активнее вулканы, чаще и сильнее землетрясения

Все это можно воочию увидеть, взглянув на сейсмическую карту Земли и отыскав на ней так называемый «огненный пояс» в тихоокеанско-индонезийском регионе. Именно там и располагаются «быстрые» плиты. А погружающиеся блоки литосферных плит–это следствие, а не причина бурно протекающих там тектонических процессов.

11. То, что в Тихом океане зона спрединга самая быстрая, и растет этот океан быстрее других, (хотя растут все океаны) доказывает, что растет общая поверхность Земли, растет ее объем. Но одновременно поверхность и, соответственно объем Земли, уменьшается в процессе горообразования земной коры и сжатия вязкой части литосферы. Скорость горообразования и сжатия литосферы известна, это скорость дрейфа континентов.

 Субдукция присоединяется к процессу уменьшения поверхности Земли, но лишь настолько, насколько ей позволяет рост астеносферы. В рыхлой, насыщенной паром и пылью астеносфере погружающийся блок может втискиваться вглубь Земли, а в твердую мантию нет. И расплавляться там он не может, не позволит существующее там давление.

12. Пульсация объема Земли доказывает следующее наблюдение. Обратимся к книге В. Н. Жаркова Внутреннее строение Земли и планет: «Ожидалось, что в результате встречного движения континентальной и океанической плит погружающийся блок будет находится в состоянии сжатия. Оси сжимающих напряжений, определенные по механизмам очагов землетрясений, должны были лежать в горизонтальных плоскостях, параллельных поверхности. На практике оси сжатия оказались ориентированы по падению, то есть параллельно поверхности погружающегося блока. Более того, иногда вдоль сейсмической плоскости оказывались ориентированы оси растяжения.» Что из этого следует? То, что очаги землетрясений ориентированы по наклонной поверхности погружающегося блока доказывает, что он испытывает на себе сильное сопротивление вещества твердого вещества мантии Земли, так что окружающий регион трясет. Тянуть за собой плиту он, естественно, не может.

То, что вдоль поверхности погружающегося блока оказываются ориентированы то оси сжатия, то оси растяжения, указывает на то, что блок литосферной плиты то погружается в астеносферу, то вытягивается из нее. Соответственно, это же доказывает и пульсацию объема Земли; вполне возможно, что это происходит регионально, или даже локально..

13 Просачивание океанической воды в астеносферу поисходит ежедневно, когда при суточном вращении Земли вокруг своей оси Луна оказывается у того или иного участка литосферного шва и происходят приливы литосферы (около 40 см ) Сброс давления в ней через жерла вулканов происходит довольно часто. Поэтому сейсмоприборы в состоянии обнаруживать то растяжение, то сжатие погружающегося и выдвигающегося блока в пределах времени, доступных современным исследователям.

Ни одна существующая гипотеза это явление (то частичное выдвижение литосферного блока в астеносферу, то его частичное выдвижение) объяснить не может. Для нас же этот казалось бы парадокс является очень ценным доказательством, вытекающим из логики предыдующх рассуждений.

-Становится ясной суть Чики, или воздуха от земли. Чики это пар и сопутствующие ему газы астеносферы, просочившиеся через литосферу и земную кору на поверхность Земли, когда в астеносфере зоны субдукции его давление (от паровых взрывов) достигает критического. «Чики» должен быть признан полноправным предшественником крупных землетрясений. Пробиться через поры земли ему непросто, поэтому он слабее тумана обычного и тянет только на легкую дымку, поэтому он прижат к земле. Но в момент, когда давление пара разрывает земную кору, из длинной трещины вырывается мощное облако ионизированных газов (пар и его спутники) иногда занимающих половину небосвода, иногда на все небо. Оно не очень видно днем, но ночью, из-за свечения ионизированных газов, это великолепное и страшное зрелище.

-Понятно, что освещенный заходящим или восходящим солнцем, капельки пара дают радугу, но эта радуга прижата к земле, как прижат к земле и сам Чики. Так как капельки мелкие, радуга чахлая, трехцветная. Но эта рожденная Чики и солнцем радуга тоже должна быть признана полноправным предвестником землетрясений в зоне «огненного кольца Земли». Заметим, что в районе большого евразийского разлома (румынские, греческие, турецкие, армянские, иранские, афганские, пакистанские и т д. землетрясения) Чики маловероятен, там действует другой мехзанизм землетрясений.

-Световые эффекты, или сияния японских землетрясений тоже объяснимы для ЛОТ. При паровых взрывах и при трении с пластами Земли, при прохождении через их поры, пар и астеносферные газы ионизируются, а ионизированный газ светится, иногда весьма ярко. Днем эти свечения плохо заметны, но ночью они великолепны и страшноваты. Такие свечения должны быть признаны и узаконены, как предшественники сейсмических толчков.

-Мы настаиваем на том, что при сильных вулканических взрывах должен быть реактивный удар равной мощности в противоположном извержению направлении, причем направление это может внутри Земли искривится. Может ли быть реактивный удар при землетрясениях, вопрос дискуссионный, но может быть господин Макухиро и прав, предсказывая отзвуки японских землетрясений за тысячи км от Японии.

-Глобальный паровой взрыв способен переменить знак магнитного поля Земли. По-видимому, локальные паровые взрывы могут каким-то образом на пару часов размагнитить магниты. Но предвестник размагниченный магнит плохой, он заявляет о себе, когда землетрясение в апогее, а людей нужно предупредить хотя бы за два-три дня. Чики и радуга в этом смысле лучше.

-Лунный «насос» загоняет во время лунных приливов океаническую воду в астаносферу, где она превращается в пар. Воды подсасывается больше, если Луне помогает Солнце (то есть их притяжения складываются). Это бывает при полнолунии и новолунии, когда Луна и Солнце стоят по одной линии с Землей. Иногда им помогает притяжение Юпитера, тогда землетрясения бывают еще сильнее. «Парад планет» еще больше усиливает мощь толчков. Никакой астрологии здесь нет. Выбросы солнечного вещества в сторону Земли (геомагнитная буря) еще более усиливает эффект землетрясений.

-Даже люди замечают, что перед землетрясением душно. Газами Чики трудно дышать. Животные, например собаки, обладают обонянием в 1000 раз более чувствительным, чем человек. Крысы, мыши, змеи, другие животные мало отстают от собак по обонянию. Они прекрасно унюхивают даже очень слабый Чики и генетическая память им подсказывает - надо бежать. Еще в более тяжелом положении оказываются придонные рыбы. Они первыми начинают дышать просачивающимися из глубин Земли астеносферными газами и буквально отравляются ими. Поэтому они в панике поднимаются в чуждые им поверхностные слои и даже стараются выпрыгнуть из воды. Многие просто гибнут. Паническое поведение животных – верный предвестник землетрясений.

Эпос о Гильгамеше дает значительно больше интересных деталей и подробностей потопа. Разница во времени потопа и стоянии высокой воды между древнешумерским описаниием (у древнеиндийского описания потопа те же сроки) этого явления и библейским, на наш взгляд объясняется тем, что авторы потопных сказаний описывали потопы разных ре-гионов Земли. В области Атлантического океана Всемирный потоп всегда был самым силь-ным, он там инициировался. В области Индийского океана потоп был не так силен, и приходил туда из Атлантического, ослабев по пути. Особую форму Всемирный потоп принимал в районе Средиземного моря. По этому морю прямо через Гибралтарский пролив проходит трансформный разлом. Разумеется этот разлом не оставался безучастным в громовой симфонии глобальной природной катастрофы. Километровые валы сверхцунами переполняли бассейн Средиземного моря, а вулканические выбросы из трансформного разлома надолго запечатывали путь для обратного выхода воды в Атлантику. Поэтому в Библии, а она рассматривает Всемирный потоп глазами наблюдателя из Восточного Средиземноморья (сирийско-палестинский и египетский регион) библейский дождь длится сорок дней и ночей, а высокая вода стоит около года. Сказание о Гильгамеше и Брахмани сто путей рисуют потоп, который длится всего семь суток., недолго здесь стоит и высокая вода.

Здесь важно отметить, что те детали потопа, которые совпадают в теории ЛОТ и в описании реального потопа эпическими произведениями древних народов и священным писаниием, являются важными доказательствами правоты ЛОТ. Это и глобальная облачность с нулевой видимостью, и дождевая и цунамистая составляющие потопа, и понятность сроков потопа в различных регионах ит.д.

Назад